LV起诉国知局：茉莉奶白案背后的文化掠夺真相

作者 : 吃瓜小编

最新资讯来了，今天为大家带来一则报道。

2026年7月16日，北京知识产权法院将审理一桩引人关注的案件，全网都在密切关注。今日热点原告是全球奢侈品牌LV，被告则是中国国家知识产权局——简单说，就是外资机构与中国官方机构的法律纠纷。很多人看完这消息直接思考：半个月前，LV刚在中国获得巨额赔偿，随即又提起诉讼。这个举动看似突然，实则有其商业逻辑，背后涉及复杂的文化权益问题。

回溯到2026年6月底，苏州中院的一纸判决，在茶饮行业引起广泛讨论。国产茶饮品牌茉莉奶白，因为门店和包装使用了四叶花草图案，被判侵犯LV商标。最终赔偿金额高达1030万，其中1000万是损失赔偿，30万是维权费用。如果只是简单图案模仿，网友可能不会有太多意见，侵权赔偿本是法律常规。但这次引发关注——网友对比资料后发现，LV用来维权的主题花纹并非完全原创。这套经典四叶图案的源头，不在法国，而是可以追溯至中国唐代的传统纹样。热门资讯，故宫古建部的专家指出：LV经典花纹的原型，是唐代流传下来的宝相花和柿蒂纹。一千多年前，唐玄宗赠予日本的紫檀琵琶上，雕刻的就是类似的纹路。从汉唐开始，这种花纹就广泛用于铜镜、玉器、织锦、糕点模具上，属于广泛的文化符号。官方媒体也表明了立场：含有传统文化元素的商标，应当合理界定保护范围。

法学院专家解释：商标局审查的是谁先注册、谁先使用、谁有独立显著性。加上多年持续的品牌推广，这套花纹已在全球范围内与LV品牌深度绑定，具备商标显著性。反观茉莉奶白，明知类似图案多次注册被驳回，仍进行大面积商业使用，存在主观过错。因此法律上LV获得支持，但在公众情感上，很多人感到复杂。不少奢侈品牌使用的四叶草、回纹、寿纹设计，部分灵感源自中国汉唐以来的传统文化。外国设计师欣赏中国古纹样的高级美感和深厚底蕴，稍作调整后用于高端设计。很多人以为LV打完茉莉奶白的官司就结束了，实际上这只是整体商业布局的一部分。刚获得千万赔偿后，LV又将国家知识产权局诉至北京知识产权法院。

国家知识产权局经过严谨审查，最终没有支持LV的诉求，驳回了对方的无效申请。官方的判断逻辑是：LV的花纹包含传统公有古纹样，不应无限垄断所有近似图案。其商业目的之一是推动放宽对公有纹样的限制性审查标准。如果诉讼成功，LV的老花商标保护范围可能进一步扩大，影响国内茶饮、文创、服饰、家居等行业的图案使用。这已是LV第六次起诉国家知识产权局，此前五次赢了三次，调整了三条审查准则。这种操作属于企业正常的商标维权策略，但也引发关于文化资源保护与商业垄断边界的讨论。不止LV，多个国际奢侈品牌也在采取类似做法：借鉴传统纹样，注册商标，再批量维权。很多人疑惑，为何一个包的花纹能跨行业起诉茶饮、文创、家居等商家。核心原因是驰名商标跨类保护原则，该原则本意是保护原创品牌不被恶意搭便车。根据我国商标法规定，认定为中国驰名商标的品牌，保护范围可以超出自身经营类别。即使两个行业无直接关联，只要图案一致、容易引起联想，就可能构成侵权。更重要的是，驰名商标的判断不要求普通消费者实际混淆，只看品牌知名度和图案相似度。LV借助中国千年传统纹样建立品牌，利用公有文化资源成为全球奢侈品牌，再通过法律手段限制他人使用同类图案。从文化角度看，这引发了关于公共文化资源商业使用合理性的讨论。权威媒体反复强调：含有公共文化元素的商标，应当严格限定保护范围。业内专家指出，目前商标审查系统对传统文化元素的界定存在空白。如果被外资抢先固化商标权利，本土文创企业的创作空间可能受到限制。这次7月16日的庭审，法院将依据法律审理商标权属问题。法律能判决胜负、确定赔偿、划定权限，但文化归属与文化传承的问题需要更深入的制度思考。千年前盛唐的美学设计，滋养了国际奢侈品牌，如今也应让国内创作者能够依法合理传承使用。此事给整个行业带来启示：文化传承不能仅靠口头流传，也需要制度保障。我们既要尊重商标法，保护合法的品牌知识产权，也要守住本土文化的合理权益。