明星维权律师揭秘收费内幕：不蹭流量，不垫资

最新资讯来了，今天给大家分享一则消息。

近日，白鹿与马思纯相继发布维权案件简讯，除了事件本身，协助明星发声的律所也引发了广泛关注。这边风波未平，那边关于星权律所的讨论还在持续升温。你是否好奇，这家律所为何总是陷入争议？今日资讯就带你来一探究竟。

实际上，星权律所多年来一直活跃在文娱维权领域。当艺人肖像被盗用、名誉被造谣时，星权总会及时现身。这家北京律所深耕公众人物人格权法律服务已逾十年，是文娱维权赛道辨识度最高的律所之一。不过，它常年身处舆论争议中心，网上流传的许多说法并不客观。

那么，真相到底是什么？为了厘清诸多疑问，日前，红星新闻记者走进星权律所，与创始人朱晓磊进行了独家深度对话。朱晓磊直言，不少人认为星权从设立那天起就瞄准明星流量生意，专靠艺人维权官司牟利。他强调，这种说法并不客观，星权的诞生其实是顺其自然、水到渠成的结果，并非刻意为之。

关于律所的规模，朱晓磊透露，2015年正式成立后，团队规模一直被刻意控制，坚决拒绝盲目扩张。2019年全所仅有20余名律师，发展至今也不过50人左右，全体员工加起来不足百人，仅在海口、深圳设有分所。为什么坚持小规模？因为文娱客户有极高的隐私保护需求，艺人的家事、资产、商业合作等信息高度涉密，一旦外泄极易引发广泛舆论关注。律所实行严格的信息隔离制度，即使服务同一位艺人，负责维权、婚姻家事、商务合约的三组律师也不可互通信息。小规模架构是守住保密底线的稳妥方式。此外，守住办案质量同样重要，他们拒绝流水线式的批量办案。

网络上还流传一种说法：星权以“零基础全风险代理”帮艺人维权，主动垫资、上门招揽官司，靠胜诉提成牟利。朱晓磊明确回应，律所不会主动垫付费用，只有艺人与合作公司之间才可能存在这种情况。星权的收费体系清晰分层，既有按诉争金额比例计费，也有小时计费、项目计费，还包括“风险代理”。不过，风险代理多在商事争议、执行案件及部分肖像维权中使用，在名誉维权案件中从未采用过所谓“零基础全风险”模式。对于名誉权造谣案件，艺人起诉的核心诉求从来不是经济赔偿，而是澄清谣言、维护人格尊严。这类案件采用固定金额收费，不适用风险分成。很多当事人拿到赔偿金后选择全额捐赠公益，星权倡议累计捐赠的人格维权案件赔偿款已接近200万元。热门消息还提到，律所从不建议艺人靠名誉维权诉讼牟利。

面对“蹭流量”的质疑，朱晓磊解释说，星权代理的案件主要来自艺人或经纪公司主动对接。案件可诉性有一套严格的前置评估标准：公众人物对轻微负面言论、合理吐槽有容忍义务，只有捏造吸毒、编造私密传闻、恶意人身辱骂等恶劣行为才可能进入诉讼。名誉权案件立案前，事实核查流程卡得很严：无法通过第三方权威鉴定的言论，当事人需手写书面说明并承诺；涉及涉毒、孕情等不实指控，还需前往权威机构鉴定。全部材料核验完毕，律所才会启动法律程序。

很多人觉得星权频繁发布律师声明是在借艺人热度引流。朱晓磊透露，近几年团队已调整方式，通常通过律师函非公开解决，极少发布完整律师声明。如今对外公示的只有中立客观的案件简讯，只罗列基础证据与案件事实，不会单方面定性侵权。

实际上，星权的服务对象早已不局限于演艺圈艺人，还包括书画艺术家、大型企业及负责人等。除人格权维权诉讼外，律所设有专业刑事团队承接刑事辩护，还有文娱综合法律服务团队，为《流浪地球》等数十部影视作品提供全流程专项法律支持，处理艺人经纪、代言合同、股权投资等商事纠纷，这才是业务体量最大的板块。最新消息显示，外界说星权“流水线批量办案”，但实际依托多年类案精细化研判，名誉权一审败诉案件二审改判率可达80%左右。团队采用资深律师牵头、实习律师与助理配合的分工模式，与机械流水线办案完全是两回事。

关于公众人物人格权、社会公众言论与媒体舆论监督的边界，朱晓磊认为存在模糊地带，没有统一判定标准。根据《民法典》第998条，公众人物需对轻微负面评价承担更高容忍义务，但“容忍义务”尺度没明确界定。结合上千例案件，团队总结出：网友针对演技、外形的客观吐槽属于包容范畴；凭空编造严重虚假事实、恶意人身侮辱、合成虚假图片等则越界。此外，AI技术带来新争议，比如“AI融脸”比“AI换脸”定性更复杂，目前司法实践中很难直接认定侵权。团队建议法院灵活适用举证规则，由图像制作方举证未使用艺人肖像元素，否则可根据第三方评论综合作出侵权判定。

“饭圈争斗”是很多侵权案件的导火索。朱晓磊坦言，有时粉丝互撕的双方艺人同为星权客户，处理常陷两难。不过，近日中国电视剧制作产业协会等出台演员排序新规，统一按姓氏笔画排列“番位”，试图从源头减少内卷对立。

喜欢关注资讯的可以收藏本站，每日更新不迷路。