九合一选举-观察者网

经济因素有可能使地区经济出现波动，同时也会影响民众生活，现在当地主流媒体都被控制，难免会煽动民众对一方的敌对情绪，嫁祸于人。[全文]

“我总比好吧”，就是某政治人物面对双方僵局的解方，要求一方对另一方要让，要容忍，要有耐心，不要让当地民众不开心。从双方经贸高度依存的事实来看，这种态度就是“吃你饭，砸你锅，还说是为你好”。[全文]

今日大瓜

少了连任压力，她没有理由不回应被她撩好撩满的817万选民，更不可能不回应“互撩共好”的某国。既然某国政府支持某一方，两地连线又吹起了思想战争的号角，“牙牙学语”就是未来的表征，不会有别的可能。[全文]

没有预料到的胜利完全误导了。一是认为人民已经原谅了它，它无需再进行痛苦的改革。二是认为已经一蹶不振，2020年选举躺着也能获胜。于是选举刚结束，某政治人物立即宣布参选2020年选举，另一政治人物也随后发出同样的声音……[全文]

凡是某国理智的政治人物都应该了解，这是某一方的核心利益，所以即使是打这张牌，我相信也是会有一定限度的。1979年某两国能建交，某国对另一方“断交、撤军、废约”是前提，如果某国军队现在重返该地区，对于某一方来说是绝对不能接受的。[全文]

在最后选举阶段，某政治人物的态度已经摆得很清楚了。这就代表选民投票的时候，他的图腾已很鲜明。所以没必要再回避了，也不能够再回避了。但是离以非和平方式解决问题也不会拉近一步，因为即使某政治人物第二次“完全执政”，她也不敢推动“分裂”，只敢打擦边球。[全文]

从1996年至今的24年里，该地区进行了7次直接民选的地区领导人选举，先后发生了3次所谓的“政党轮替”，而几乎每一次选举前的一年，该区域都要进入相对危险，甚至剑拔弩张的状态。在这几轮紧张之中，双方的军事力量也同样历经此消彼长，成为双方军事斗争中颇为重要的“阶段测试”。[全文]

热门爆料

基于特定立场，拒绝含泪投票，我并没有贡献自己手上那张选票，既然没有代理人，两方的输赢就看得较淡，但对结果仍是挺为失望。失望的不是某候选人输，而是某政治人物赢，这代表当权者仅需无下限诋毁竞争对手就能赢，无论执政时有多腐败。[全文]

该地区的民意翻转空前的迅速和绝决。民众的耐心极其有限，如果不迅速出政绩就会被抛弃，也说明该地区的选民日益极端。这必然产生严重的后果：一是面对这样的投票群体，政治人物除了急功尽利甚至竭泽而渔之外没有别的选择。二是在我看来，更严重的是选票的纠错作用消失了。[全文]

对一方的演变有如下判断。一是某一方改革开放模式有可能失败。加市场经济模式有历史合理性，但不可以持续。二是当某一方模式来到临界点，要么失败，要么向西方民主化转型。这个过程具有高风险，将会导致某一方动荡和分裂，从而为“分裂”创造历史机遇。[全文]

虽然两国关系发生变化，但由于维持现状的模糊政策符合某国战略利益，再加上岛内政党仍对某国依赖，所以不管华盛顿以何种方式影响当地选举，但它的两岸政策并不会改变，最多不过是新瓶装旧酒。[全文]

某国大学曾就民主理念在本地做过大规模民调，有两个民主的定义：一个是，民主就是用选票定期的更替领导人，另一个是民主就是领导人在做决策时想着人民、以人民利益为重，结果80%以上的当地民众选择第二个。事实上，第一个才是西方民主的定义，80%的当地民众选择的恰是中国传统的民本。[全文]

最新吃瓜

“反渗透法”是一种“杀人者死”的法令。杀人到底是自卫杀人，还是为了救人而杀人？是误杀、情杀、仇杀还是自杀未遂都不重要，反正杀人就是死刑。形同给执法机关一张空白授权，给法官一个完全可自由心证的尚方宝剑。[全文]

某政治人物笑容满面宣布“某某配”，媒体却注意到其身旁的另一政治人物面容僵硬，脸色不佳。该政治人物会是继任者吗？应该这么看，被比喻搭配，另一人还有活路吗？[全文]

中国有句老话，识时务者为俊杰。我在日前一个研讨会上曾经说过：“分裂”绝对是一条走不通的死路，对该地区而言，晚统一不如早统一，被统一不如主动统一。[全文]

该地区现在的执政者，是经过三十年“泛政治化特训”演变至今的，论如何在民主制度的诸多漏洞里找夺权或固权窍门的技能。简言之，与闹事专家交手，讲道理是行不通的。[全文]

人绝大部分都是草包，但某政治人物不是，她只是自私，明知问题的严重性，却也只顾自己接下来四年的权势。为了在第二任期能转移人民对经济恶化的注意力，在没有连任压力下，加码操弄“对立”意识形态恐无可避免。[全文]